La verdad sobre los influenciadores

Written by Francisco on February 8, 2011 — 16 Comments

Después de un par de cervezas y unos apuntes durante el fin de semana llegue a una conclusión final sobre el uno de los temas más odiados de twitter….

…Todos Somos Influyentes!

nada nuevo…..PERO….. Siempre y cuando agreguemos un comentario, un valor y/o nuestra opinión a los temas de conversación-

Esto puede no ser nuevo para muchos, pero quiero hacer una acotación practica (desde el punto de vista de un tweet) -

Cuando vemos una publicación de algún usuario y hacemos un ReTweet como cita, y agregamos un poco de nuestra cosecha, estamos influenciando la percepción que tendrán nuestros followers sobre la publicación de un tercero. – Si agregamos un “+1″ estamos diciendo, “esto es bueno” – influenciando a quienes lean la publicación retweetiada.

Ahora, cuando hacemos un RT, nativo, esos que no puedes editar… nos transformamos en Evangelizadores de un mensaje, esparciendo las publicaciones de otros, sobre nuestra lista de seguidores. Así como esos que pasan por tu casa, con la palabra de Dios… evangelizando…. y NO influenciando….

En definitiva estamos enfocados en la cualidad equivocada de los influenciadores… no se trata de los números… es más sobre las opiniones y como estas pueden/o/no generar impacto sobre la percepción de un tema especifico sobre cada uno de nosotros.

Me gustaría saber que hace para ustedes que alguien sea o no influenciador!? Todas las opiniones son bienvenidas!

http://Www.blogsuc.cl Eduardo Arriagada

Nunca me he metido mucho en el tema de la autoridad social, más allá de usar herramientas comparativas para medir la calidad del trabajo que hago en estos espacios.
No estoy me seguro del valor de la diferenciación que haces por agregar o no agregar un comentario o valoración a un tweet en la acción de hacer un ReTweet. Quizá mi problema tiene que ver con las palabras elegidas, autoridad y evangelización.
Pienso que un simple RT ya tiene una carga relevante, le estoy pasando un dato a mis seguidores de algo que valoro de mi feed, que asumo que no es igual al de ellos. La acción que mejor define la fuerza de Twitter es la posibilidad de compartir información, especialmente aquella que facilita el consumo de lo mejor del infinito web.
Todo lo que ayude a “curar” lo que hay que leer/ver/escuchar de la red es un aporte. El hecho de que no tenga ningún guiño personal junto a la acción de RT creo que lleva implícito, al menos, que uno cree que el dato es relevante.
Creo que todo lo que ayude en esa labor, más allá de que tenga o no una opinión anexa, vale y entrega autoridad.

Mr. Kemeny

Eduardo, gracias por comentar y no tener miedo a hacerlo!

Tocas dos temas muy interesantes, bueno el primero que a mi parecer es más relevante que la influencia – la autoridad, que es algo realmente adquirido y no ganado solo por números. Ser una autoridad en un tema es muchísimo más relevante que la cantidad de usuarios que te siguen. Muchas veces las autoridades en temas puntuales son personajes desconocidos.. y el merito adquirido va por trayectoria en un campo especifico, y no por ser un Cool Kid.

Por otro lado, el hecho de “curar” información, da para mucho en el ecosistema twitter, y bueno, en la totalidad de la red. Creo que el futuro de los influyentes es limitado.. pero no así de los curadores.. que da para otro post completo! gracias de nuevo por darte el minuto de comentar!

http://negrocruz.com neg

Finalmente el tema es simple y concuerdo contigo en que más followers no quiere decir más influencia.
Pueden seguirte muchas personas y hasta a llegar TT como por ejemplo ha pasado con Edmundo Varas o algunos personeros de gobierno que han llegado a tener dias en que gran numero de los usuarios de tuiter a nivel nacional los mencionan pero no tiene eco alguno al momento de llevar una accion determinada puesto que solo se trata de un mensaje vacio o simplemente para molestar. En este sentido hay varios usarios de tuiter que con un gran numero de followers no llegan a influenciar en nada y solo tienen “presencia”. Sin embargo me he dado cuenta que justamente y es hacia donde va la tendencia creo yo en lo que respecta blogs y usuarios de tuiters de streetwear o fashion lo que se busca es que la persona no sea tan seguida sino que sea alguien mas bien exclusivo y que justamente esa exclusivdad provoca que los otros se sientan parte de una cierta comunidad a su vez logrando diferenciarse del resto que es justamente lo que buscan cada vez mas jovenes y adulto jovenes, tratar de salirse de aquello que el mercado del retail ciertamente provoca, estandarisar los gustos de las personas. Es por eso que la influencia tal como tu nos ilustras se da mas bien bajo tuits ingeniosos o ideas o tendencias que quedan plasmadas y que a veces nisiquiera comparten solo leen sus seguidores y la guardan como propia porque has quedado “evangelizado”.

Mr. Kemeny

Hola Neg! buen punto! La masividad no es indicador de influencia! No lo había pensado desde el punto de vista de la moda/street-life…. aka… hipsters… donde ser influyente es lo opuesto! Ser desconocido y exclusivo son sinónimos de referente! Es un buen punto para estudiar, a nivel sociologico, ya que no siempre queremos o necesitamos ser vistos por miles para ser realmente influyente.. gracias por tu aporte, esta de lo máximo!

http://www.horaciogaray.com Horacio

Pancho,

Estoy muy de acuerdo, pero me gustaría aportar a la discusión con algo que creo.

Personalmente, creo que el valor que se sugiere dentro de la distribución aumenta puntualmente cuando – en términos de influencia – el mensaje logra ser práctico para la percepción de otros.

¿Qué quiere decir esto?

Que para llegar a generar impacto práctico sobre la percepción de los demás, el tweet, en este caso el mensaje, idealmente si es retuiteado, debe estar ligado a un contexto que despierte relevancia lógica (por eso mismo fue retuiteado, porque quiero que otros se enteren de algo que está pasando) y deseo (lo que a mi me hubiese gustado decir para aportar).

Mis dos centavos.

Mr. Kemeny

Buenisimo! Horacio, gracias! Realmente el contexto de una publicación es el detalle al cual no hice alusión… si bien, podemos agregar un juicio de valor o una opinión sobre un tweet de alguien más, es este “contexto” al que debemos apelar para que nuestro aporte en una conversación tenga relevancia. Ahora pensandolo un poco mejor.. el hecho de agregar un +1 a un tweet no es ningún aporte real sobre la conversación final… lo unico que hace es validar, y como menciono Eduardo, estamos “curando” una publicación… y no siendo influyente!

Pingback: Francisco Kemeny
Pingback: Nicolas Cruz
Pingback: Rodrigo Pulgar ✔
Pingback: Rodrigo Pulgar ✔
Pingback: Claudio Bruna
Pingback: Rodrigo Pulgar ✔
Pingback: Jorge Palacios A.
Pingback: Francisco Kemeny
Pingback: Horacio Garay
http://twitter.com/gonzachacon Gonzalo

Pancho:
La verdad es que hace rato que le vengo dando vueltas al asunto y creo que hay 2 maneras de medir influencia:
por la cantidad y frecuencia de veces que RT mis comentarios (habló el mas infuenciador…) y,
por la cantidad de veces que favoritean mis comentarios.

siempre que se habla de influencia, me acuerdo de este video:
http://www.ted.com/talks/derek_sivers_how_to_start_a_movement.html

En este contexto, la influencia tiene que ver con entregar un mensaje relevante a esa audiencia, que está dispuesta a hablar y ser escuchada, pero también sabe que va a ser atendida y respondida (x ej la cuenta de Alejandro Jodorosky (@alejodorowsky). Y esa influencia, bien trabajada o no, se transforma en un movimiento, una causa.

Y un influenciador a la larga es un lider. De Derek Chopra alguna vez favoritee esto: L=Look and Listen E=Emotional Bonding A=Awareness D=Doing E=Empowerment R=Responsibility S=Synchronicity